Наконец-то Хаус вернулся, да еще и в таком шикарном виде. Уря! 
Из-за отсутствия зрителей в зале был освистан микрофоном.
День какой-то очень урожайный на интересные новости. Не такие, которые из ряда вон выходящие, а такие, которые и почитать интересно и узнать для себя что-то новое.
Например, строительство еще одного адронного коллайдера, причем российского. Оказывается в России есть еще остатки коммунизма. Хотя жители Дубна говорят, что их в коммунизм поместили, но мне-то понятно, что раз его строили «всем миром», а потом только у них он оказался, то его точно там хоть как-то построили и это его остатки. Вот о такой поре Ленин должен был мечтать – «жизнь после коммунизма»! Неокоммунизм с научным уклоном.
Кроме того, появился шор-лист «Букера», в статье о котором есть много неизвестных мне и привлекательных имен. И мои предпочтения совпадают с творчеством некоторых авторов. Радостно, когда можно планировать чтение, добавляя в него новые авторские имена. Такие же ощущения вызвала и статья о номинантах на премию А. Линдгрен.
Из раздела «правда восторжествовала» очень хочется отметить информацию о том, что чтение Кафки улучшает умственные способности (даже и не сомневалась), и телевизионщики заметили, что некоторые документальные фильмы нуждаются в порицании, особенно «Плесень» с ее дурацкой озвучкой. А те, что наградили, не забыть бы посмотреть.
Тому, кто внутри меня, снова хочется курить. Причем это точно совершенно не моё желание. Ни один мой настоящий орган такой тяги к затяжке не испытывает. Спрашивается для чего же виртуальное родство с хорошимим людьми, если им сопутствует такой букет скверных привычек? Или на самом деле все значительно проще: хорошие побуждения не могут принадлежать кому-то другому, кроме меня, а плохие – обязательно.
Ну вот и наступила взрослость – виртуальный секс вызывает недоумение.
Как же мне понравился этот фильм! Не только красивой картинкой и мягкой иронией. Но и режиссерским решением монтажа. Раньше мне казалось, что только «5-ый элемент» можно смонтировать таким образом, что два разных сюжета, идя параллельно, добавляют друг другу новые грани. И ошибалась. В «Карамели» это тоже на высшем уровне используется. Причем не только в сравнении судеб женщин молодых и постарше, а в неожиданных и тонких аналогиях.
А телефонный разговор, снятый в классической театральной манере, несмотря на кажущуюся простоту подхода, оказался очень трогательным и запал в память надолго.
Говорила героиня вот с этим приятным кавалером.
И честно говоря, ему пришлось после разговора немного тяжко, как видно на фото.
И еще жизненный опыт главной героини как будто списан с меня. И я даже знаю из какой комнаты это красное покрывало.
В то же время мне больше всего хотелось также отбросить эти воспоминия, как героиня отбрасывает его.
Далее углубляться в сюжет не буду, чтобы желающим посмотреть не портить впечатления. Самое главное, что в конце обязательно свадьба!
Вот я не понимаю… Или у меня с моим православным мировоззрением есть излишняя потребность быть прощенной и прощать. Или для меня, как нормального человека, совершенно неясно как можно трижды говорить человеку, что он прощен, и после каждого раза брать свои слова обратно и все также помнить и поминать о той же самой обиде.
Конечно, вопрос субъективный и риторический.
Досадно только, что в голову ничего не приходит более того, что дающий и после отбирающий «прощение» не более чем лицемерен или крайне слаб. То есть в порыве чувств готов говорить о том, что зла не держит, но после сказанного об этом или забывает, или сожалеет.
С другой стороны, если это не слабость, а выбор такой, который обуславливает его философия (обиды надо сохранять), то какая же корысть врать? Лицемерие это для чего? Не понятно мне совершенно…