Один вопрос, заданный в переписке М.Н.А., и меня «прорвало» на воодушевленные восторги по поводу творчества Павла Улитина. Оправдать меня может то, что я делала попытку быть сдержанной, и тот факт, что каждое предложение его текстов можно брать в виде цитат. Ироничных, интересных, мудрых и полезных. Не уверена, что многие разделят мои ощущения. Да это для меня уже и не столь важно. В любом случае мое мнение относительно Павла Улитина в целом, и его книги «Макаров чешет затылок», изданной в 2004г. в «Новом издательстве», в частности уже трудно изменить.
Кусок письма и мое мнение соответственно.
так вот, Улитин для меня то, к чему мне хочется, как автору, стремится.
может быть даже превзойти, но к столь нахальному заявлению я пока не готова.
не-поэзия, не-проза, а что-то особое со своим ритмом. отчего он читается на одном дыхании. многое, о чем он пишет, может быть далеким мне. то есть я могу не знать лица. но так, как он писал, у меня есть потрясающая возможность оглянуться и увидеть рядом свое и близкое.
такая мысль-совершенство. она очень личная может быть для Улитина, но из-за того, Как она написана, она уже моя. мне с ней хорошо и уютно. миллионы минут моей жизни в ней. у меня ощущение, что Улитин написал повесть моей жизни. увековечил. и мне с книгой весело, потому как ирония заряжает, а часть текста хочется взять цитатами. и тут как раз опять думаю, что Улитин также делал (или делает – прошедшее время уже
кажется неподобающим).
а еще эти мгновенные картинки. даже только первую главу возьму. или не первую, но это не важно. в начале книги, значит первая. «слоны долготерпения стояли на конверте». или из «трава под снегом»: «на повороте из переулка на улицу мелькнул сюжет. помню. но сам сюжет забыл».
они так на месте всегда! когда необходимо привлечь внимание читательское и направить его в нужно русло. как 25-ый кадр в рекламе. мое внимание в книге, но и не в ней. и все же в книге целиком. а потом уже задним умом (подсознанием) понимаю, отчего текст такой особенный. образы-образы-образы. вот что у Улитина. если я смогу отвлечься от моих восторгов, то смогу вспомнить, что читаю сейчас частями интервью Набокова, так он часто говорит, что мыслит образами. но пишет-то он словами. зачастую. а Улитин образами больше намного. слова – да, но много лучше знает, что они от образов слишком отличны, чтобы много полномочий им давать.
и важное для меня – это то, как между текстом, мыслями Улитина есть цитаты и мысли «других». и еще то, как он иногда подается со вставками и комментариями. все оживает. всеобщий разум в тексте. так вроде бы не бывает, но у него так есть.
хотела не забыть сказать про ритм его произведений. это архиважно для меня. «как заклинание»? больше! по мне его тексты большее. и каждый таким должен быть. действительно Литература только с такого рода вещами по силе конкурировать должна как молитва и заклинание. и тут уже без ритма никак невозможно. а у Улитина эти точки… неожиданно-бесценные ремарки… короткие фразы. Вам не напоминает? мне очень Библию напомнило. это возможно, кощунство так говорить. но если он Так думал, как писал, то не сказать об этом, если я чувствую, я не могу.
Некоторые понравившиеся фразы (все приводить не имеет смысла, так как придется все книгу набирать):
Написать такое слово физически собственной рукой доставляло удовольствие.
Культ черновика, но до такой степени?
Чемодан не тяжелил, тяжелила мысль. Веселила перспектива.
Если надо выбирать между «жив подлец» и «смерть героя», то – что? То, пожалуй, герой еще жив и если себя не покажет, то о себе расскажет. Рано хоронить героя. Моя точка зрения имеет значение только для меня, потому что у меня с ним личные счеты. Он помог мне упасть, а не подняться. Он принял меня за кого-то еще. А казалось бы, были все возможности понять друг друга.
Я возвращусь, превозмогая тлен. Свой тлен и ваш тлен.
08.02.2009 в 23:04
Ну вот… Относилась я к нему с недоверием. Теперь кроме недоверия появился интерес.
20.02.2009 в 19:15
Катюша, а зачем с недоверием? Что он сделал?