Комментарии: снова о словарях

Автор: lesja majskaja

lesja majskaja — Sat, 28 Mar 2009 11:29:14 +0000

ыыыыыы))) да уж) мп3 куда важнее дьявола)

Автор: Алиса Пилах

Алиса Пилах — Fri, 09 Jan 2009 07:47:13 +0000

Кузя, скажу честно, я тоже половину из названного Катей не сразу вспомнила или даже не знала А еще все равно всего невозможно знать. Иногда мне кажется, что люди как раз тем и отличаются, что Не Знают разное
Но книжки упрощать, тем более таким образом – это жесть!

Автор: Kuzya

Kuzya — Wed, 07 Jan 2009 19:45:22 +0000

Вот растила сына и думала: а что он должен в жизни знать? Действительно, так много важного, и как всё заучить? В школьной программе – дети должны знать название органа размножения водорослей, хронологию Французской революции – буквально подекадно!, о формулах высшей математики вобще молчу… Но никто не объяснял, что такое свет и цвет (зато учили, что такое иризация – не смешно ли?), как жили люди 100, 200, 300, 1000 лет назад… Не кто с кем воевал, а именно – как жили? Из-за чего разошлись католичество и православие (не формальные поводы, а истинные причины)? Мои страдания наверняка были бы ещё больше, подозревай я о таких вещах, как Орестея, Старшая Эдда, Песнь о Нибелунгах и славянские мифы разного толка…

Автор: Алиса Пилах

Алиса Пилах — Tue, 06 Jan 2009 13:53:02 +0000

вайййй!! Саша, что ты такое говоришь! вакарчуком… высоцкого хорошо, что Леся редко бывает тут, а то бы она еще больше меня огорчилась имхо.
скажи хотя бы, что это хрестоматия по современной украинской попсе, а не по литературе!

Автор: butterfly

butterfly — Mon, 05 Jan 2009 18:34:09 +0000

спасибо за статью
грустно очень читать такое
а мы смеемся (через слезы) над тем, что тексты вакарчука младшего вводят в школьную хрестоматию…
наконец-то нашли кем заменить высоцкого?

Автор: Sayashe

Sayashe — Sun, 04 Jan 2009 22:01:40 +0000

Аха, об одном, в принципе

Автор: Алиса Пилах

Алиса Пилах — Sun, 04 Jan 2009 20:12:31 +0000

погоди!! ) я не загнула! я имела в виду, как раз то, о чем ты пишешь что историй всего ничего, но недоступность (в виде не изучения в школе и пр.) их основного содержания для обывателя в процессе познания мира, делает впоследствии любую литературу новой и неожиданной для таких читателей. вот.
об одно и том же мы. нет?

Автор: Sayashe

Sayashe — Sun, 04 Jan 2009 19:22:04 +0000

Окружение Гарри Поттера непременно подстроится под читателя
А насчет героев и историй, это уж ты загнула…:-\ Мировая лит-ра и так (если судить обще и абстрактно) на… 5-ти китах стоит: Одиссея, Орестея, Старшая Эдда, Песнь о Нибелунгах и славянские мифы разного толка… Подставляйте новые имена и дописывайте детали – будет вам сча-… классика
Хотя, если начать переписывать энциклопедические словари… Ты совершенно права:))

Автор: Алиса Пилах

Алиса Пилах — Sun, 04 Jan 2009 18:40:23 +0000

ну хотя бы для того, чтобы понять окружение Гарри Поттера ) хотя из-за таких словарей сказки действительно лучше продаваться должны: каждая сказка кажется совершенно свежей и новой, хотя в ней нет новых героев и историй

Автор: Sayashe

Sayashe — Sun, 04 Jan 2009 18:27:27 +0000

Да-а… вот они, «видимый миру смех и невидимые ему слезы»…
Ну известный же факт, что 60% английских школьников – по данным статистики года 200N – считают, что Робин Гуд – реальная историческая фигура, а Уинстон Черчилль – вымышленный персонаж, зачем же им еще и гоблины со мхами и аббатствами в словарях?!:))