вот не зря Михаил Задорнов (тот, что пародист) ругает инстранцев. не зря!!! то они в словари добавляют смешные слова, наиболее употребимые Симпсонами. то удаляют из словарей (вот из-за него все мои размышления!!!) полезные и даже незаменимые термины, обозначающие цветы и животных.
ладно бы только их. а еще нигилировали монархов и герцогов вместе с гномами, эльфами и гоблинами!!! мрак…
а вместо них в Оксфордском словаре английского языка для школьников, речь о нем идет, появились такие слова как: «блог», «mp3-плейер», «голосовая почта», «приложение (к электронному письму)», «широкополосный», «евро», «ЕС», «толерантный», «вандализм», » biodegradable (разлагающийся под воздействием микроорганизмов), dyslexic (неспособный обучиться чтению), bungee jumping (прыжок с моста, скалы или вертолета с эластичным тросом), «двуязычный».
если добавить сюда же, что из словаря, чтобы хватило место для указанных терминов, убрали еще и «алтарь», «аббатство», «епископ», «часовня», «крестить», «монах», «монахиня», «святой», «грех», «ученик» (в значении «приверженец» или «апостол»).
и «дьявола» тоже послали куда подальше!!!
)
вот чем не доказательство ухода европейского общества от духовной жизни к материально-технической? очень даже характерно на мой взгляд.
конечно, после внимательного чтения словаря компетентными лицами такой «упущение» было обнаружено! конечно!
но, если прочесть указанную мною статью внимательно, то оказывается, что система нигилирования «слов культуры» в угоду «слов из материального и технологичного мира» происходила 5 лет совершенно незаметно для Компентных. может быть, конечно, что данная статья не более, чем попытка критики европейцев в угоду русскоязычным. но факт есть и словарь есть. думаю, что с фактами сложнее спорить, чем с мнениями.
и если все происходящее – происки дьявола, то почему же он так пострадал?
)
04.01.2009 в 20:27
Да-а… вот они, «видимый миру смех и невидимые ему слезы»…
Ну известный же факт, что 60% английских школьников – по данным статистики года 200N – считают, что Робин Гуд – реальная историческая фигура, а Уинстон Черчилль – вымышленный персонаж, зачем же им еще и гоблины со мхами и аббатствами в словарях?!:))
04.01.2009 в 20:40
ну хотя бы для того, чтобы понять окружение Гарри Поттера
) хотя из-за таких словарей сказки действительно лучше продаваться должны: каждая сказка кажется совершенно свежей и новой, хотя в ней нет новых героев и историй
04.01.2009 в 21:22
Окружение Гарри Поттера непременно подстроится под читателя

А насчет героев и историй, это уж ты загнула…:-\ Мировая лит-ра и так (если судить обще и абстрактно) на… 5-ти китах стоит: Одиссея, Орестея, Старшая Эдда, Песнь о Нибелунгах и славянские мифы разного толка… Подставляйте новые имена и дописывайте детали – будет вам сча-… классика
Хотя, если начать переписывать энциклопедические словари… Ты совершенно права:))
04.01.2009 в 22:12
погоди!!
) я не загнула! я имела в виду, как раз то, о чем ты пишешь
что историй всего ничего, но недоступность (в виде не изучения в школе и пр.) их основного содержания для обывателя в процессе познания мира, делает впоследствии любую литературу новой и неожиданной для таких читателей. вот.
об одно и том же мы. нет?
05.01.2009 в 0:01
Аха, об одном, в принципе
05.01.2009 в 20:34
спасибо за статью
грустно очень читать такое
а мы смеемся (через слезы) над тем, что тексты вакарчука младшего вводят в школьную хрестоматию…
наконец-то нашли кем заменить высоцкого?
06.01.2009 в 15:53
вайййй!! Саша, что ты такое говоришь! вакарчуком… высоцкого
хорошо, что Леся редко бывает тут, а то бы она еще больше меня огорчилась имхо.
скажи хотя бы, что это хрестоматия по современной украинской попсе, а не по литературе!
07.01.2009 в 21:45
Вот растила сына и думала: а что он должен в жизни знать? Действительно, так много важного, и как всё заучить? В школьной программе – дети должны знать название органа размножения водорослей, хронологию Французской революции – буквально подекадно!, о формулах высшей математики вобще молчу… Но никто не объяснял, что такое свет и цвет (зато учили, что такое иризация – не смешно ли?), как жили люди 100, 200, 300, 1000 лет назад… Не кто с кем воевал, а именно – как жили? Из-за чего разошлись католичество и православие (не формальные поводы, а истинные причины)? Мои страдания наверняка были бы ещё больше, подозревай я о таких вещах, как Орестея, Старшая Эдда, Песнь о Нибелунгах и славянские мифы разного толка…
09.01.2009 в 9:47
Кузя, скажу честно, я тоже половину из названного Катей не сразу вспомнила или даже не знала
А еще все равно всего невозможно знать. Иногда мне кажется, что люди как раз тем и отличаются, что Не Знают разное 
Но книжки упрощать, тем более таким образом – это жесть!
28.03.2009 в 13:29
ыыыыыы))) да уж) мп3 куда важнее дьявола)